Trí tuệ Nhân Tạo có thay thế con người không?

 1/ đối thoại với chatgpt có giống đối thoại với người thật không? không, chắc chắn không. hoặc giống với thứ người nào đó chứ dứt khoát không giống người việt. chatgpt hành văn gọn gàng, logic, và rất hay xin lỗi.

2/ chatgpt có thông minh không? không, chắc chắn không. nếu thông minh thì trong nhiều trường hợp, nó sẽ trả lời là "bố đéo biết".

(note: phải rất ngu thì mới đối thoại với bọn ngu)

3/ tương lai, liệu trí tuệ nhân tạo có đe dọa (thống trị) con người (như vài kịch bản sci-fi của holywood) không? không, chắc chắn không. bởi vì không có thứ trí tuệ nhân tạo nào học được thói giả trá, lươn lẹo, lưu manh, mất dạy, đểu cáng, tráo trở, thảo mai, đạo đức giả, hoang tưởng, vĩ cuồng, tị hiềm, ganh ghét... và etc các thuộc tính người khác.

(note: để thống trị một cá nhân, một dân tộc, người ta không cần tới sự thông minh. người ta chỉ cần khốn nạn là đủ)

phụ lục:

trong tiểu luận bàn về hậu hiện đại, triết gia mikhail epstein nhận xét: "loài người càng thông minh, con người cá nhân càng ngu đần". nói cách khác, trí tuệ loài người bao la trong khi trí tuệ cá nhân hạn hẹp. kiến thức loài người phát triển gần như vô hạn trong khi kiến thức một cá nhân không vượt quá khả năng của nó.

tiện ích google sản sinh ra một lớp thánh phây cái đéo gì cũng biết, nhưng chỉ cần liếc qua là thấy ngay, họ là những khoa bảng gu gồ. kiến thức nông cạn, manh mún, chắp vá. dẫu sao, với gu gồ, các thánh phây cũng phải mất công đớp hít đọc chớp đọc nháng, còn với chatgpt thì không cần phải đọc chớp đọc nháng nữa.

công nghệ thống trị con người thì không đâu, nhưng sẽ có nhiều thằng ăn cứt vì chatgpt bảo thế.

---

một em trong bộ "tứ bình"