"Quyền và Nghĩa vụ

 thật khó để tịnh tâm khi newsfeed của ta nổi lên những "kiến thức" dạng này (coi hình). vì nhìn hình ảnh nên mới lân la lọ mọ, cuối cùng là đọc cả cái luận án tiến sĩ của một anh thầy đời (sư).

nguyên đoạn văn trong hình, anh thầy đời dùng làm đề từ cho luận án của mình. hẳn anh ấy rất tâm đắc với điều đó.

tại sao ta phải có trách nhiệm với thế giới khi ta đến với thế giới hoàn toàn ngẫu nhiên? và thế giới như nào là "thế giới tốt đẹp hơn"? thế giới đại đồng? chủ nghĩa cộng sản toàn thế giới? đi tu ăn bám? thật khó để đồng thuận thế nào là một thế giới tốt đẹp. ngoài ra thì chúng ta có thể nói ngay mà không sợ sai tới một ly: chúng ta ngẫu nhiên có mặt ở đây nên về cơ bản chúng ta chả phải có cái trách nhiệm (củ ặ.c) gì với thế giới này hết.

tựa của luận án là: "nghĩa vụ con người trong luật pháp quốc tế và luật pháp việt nam". cơ sở đặt vấn đề của anh thầy là mối tương quan giữa quyền và nghĩa vụ. lập luận của ảnh (trích nguyên văn):

"Quyền và Nghĩa vụ là hai mặt của một vấn đề. Nếu con người cho rằng mình có Quyền thụ hưởng (enjoyment) thì cũng đồng nghĩa với việc phải có Nghĩa vụ cống hiến (dedication)"

nếu ai đó muốn thực hiện cái gọi là "quyền thụ hưởng" thì người ta phải lao động. phải kiếm ra tiền thì mới thụ hưởng là lẽ đương nhiên. nhưng lao động kiếm tiền đặng thụ hưởng là nghĩa vụ với bản thân chứ không phải nghĩa vụ cống hiến.

chữ quyền (rights) mà anh thầy đời viết hoa (đối tượng ảnh khảo sát), là quyền tự nhiên, quyền cơ bản, mặc nhiên và phổ quát. quyền này không gắn với trách nhiệm nào cả. người ta chỉ xem xét trách nhiệm trong tương quan với quyền lực (power).

quyền lực (power) đặc biệt phải gắn với trách nhiệm, còn quyền (rights) thì không. không có bất cứ trách nhiệm nào quàng trên vai ta khi ta thực hiện quyền cơ bản của mình.

tới đây thì thầy đời sẽ bắt bẻ (căn cứ tinh thần cái luận văn rác rưởi của anh ấy), rằng, thực hiện quyền phải đi đôi trách nhiệm tuân thủ pháp luật. xin thưa, đây là quyền phổ quát nên nếu phải tuân thủ luật pháp thì chúng ta cũng chỉ phải tuân thủ những luật pháp mặc định (vd không được ăn cắp, hiếp dâm, giết người, cướp của...v,v) chứ không phải nhắm mắt tuân thủ bất kể.

nhìn chung, luận văn của anh trọc này là một thứ rác rưởi, thậm chí không phải rác thường, mà là thứ rác uế tạp mạt hạng. dốt nát ngu si từ đầu tới cuối. may mà cũng chỉ đọc lướt chừng một nửa.

thật ra thì cũng khó trách anh ấy, bởi ngay từ đầu ảnh cũng có giới thiệu, rằng "Phương pháp luận được sử dụng để giải quyết các vấn đề trong nội dung luận án là phép duy vật biện chứng, duy vật lịch sử, các quan điểm của chủ nghĩa Mác-Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh và các quan điểm của Đảng Cộng sản Việt Nam".

thật ra thì tranh cãi với loại này thà vạch buồi ra mà cãi nhau còn hơn. ít nhất thì buồi cũng có cái đầu.

bài biên 3/1/2022